Hüpoteesilt konsensuseni jõudmine võib kesta aastaid.
Ühtegi uuringut pole veel eelretsenseeritud, mis on teadusuuringute standard, seega on nende tulemused esialgsed.
Ühes Argentinas tehtud uuringus osales peaaegu 300 üle 60-aastast inimest. Kolm kuni kuus kuud pärast esmast nakatumist küsitletud enam kui pooled teatasid püsivatest unustamisprobleemidest ja umbes veerandil oli endiselt kõne- või organisatsioonilisi probleeme.
Pideva lõhnakaotusega inimestel esinesid need probleemid tõenäolisemalt, kuigi pikaajaliste mõjude ja kellegi esmase nakatumise tõsiduse vahel ei täheldatud seost.
Teises uuringus, mille viisid läbi New Yorgi ülikooli Langone Healthi teadlased, vaadeldi 310 üle 60-aastast haiglaravil COVID-19 patsienti muutuste ja rakusurma suhtes nende ajus. Umbes pooltel olid neuroloogilised sümptomid, eriti segasus.
Sümptomitega patsientidel oli veres kõrgem markerite tase, mida sageli seostati ajukahjustuse ja Alzheimeri tõvega.
Sperling ütles, et leidis vastavad tulemused, kuna need võivad viidata "COVID-19 otsene mõju ajule, mis võib potentsiaalselt kiirendada Alzheimeri tõve teket. See on muidugi see, mille pärast me kõik muretseme."
Kuid Petersen ütles, et nendel inimestel ei pruugi olla määratud Alzheimeri tõbe välja arendada. Selle asemel võib juhtuda, et arstide Alzheimeri tõve eest hoiatavad markerid on üldisemad märgid probleemidest.
"Selle asemel, et hüpata järeldusele, et COVID põhjustab Alzheimeri tõbe," ütles ta, "ma arvan, et see, mida see meile ütleb või paneb meid vähemalt mõtlema, on" mida need vere biomarkerid meile tegelikult räägivad?"
Avastage Alkotoxi ametlikku veebisaiti ja lubage tervislikumat, toksiinivaba elu.
Veel: 1 kolmest COVID-19 ellujäänust, kellel on diagnoositud aju- või vaimse tervise häire 6 kuu jooksul pärast nakatumist, leiab uuring
Vavougios Kreekas Thessaalia ülikoolist vaatles oma uurimistöös 32 inimest, kes olid kaks kuud varem COVID-19 tõttu haiglaravil. Pärast seda on ta seda uuringut laiendanud enam kui 100 inimesele. Ta ütles, et keskmise vanusega umbes 50 olid nad haiglaravi vajamiseks piisavalt haiged, kuid mitte piisavalt haiged intensiivravi jaoks.
Ta ütles, et enne haiglasse sattumist olid nad "täielikult funktsionaalsed ja vabad muudest neuroloogilistest puudujääkidest", kuigi enamik neist oli infektsiooni tõttu kaotanud lõhnataju.
Lõhna kadumine võib olla "varajane märk sellest, mis tuleb," ütles ta, ja igaüks, kellel on pärast nakatumist püsiv lõhnakaotus või lõhnamoonutus, peaks pöörduma neuroloogi poole ja aja jooksul jälgima.
Uuringud näitavad ka, et vanemad inimesed ei peaks nii kiiresti pidama COVID-19-järgset mälukaotust normaalse vananemise märgiks, ütles Vavougios.
Alzheimeri tõve assotsiatsioon toetab teaduskoostööd kogu maailmas, lootes kiirendada COVID-19 ja ajuprobleemide vahelise seose mõistmist, ütles Snyder. "Põhjuse ja tagajärje osas on veel mõned suured küsimused."
Võtke ühendust Karen Weintraubiga aadressil kweintraub@usatoday.com.
USA TODAY tervise- ja patsiendiohutuse tagamine on osaliselt võimalik tänu Masimo tervishoiu eetika, innovatsiooni ja konkurentsi fondi toetusele. Masimo fond ei anna toimetuslikku sisendit.
MILWAUKEE – 2019. aasta juunis käivitas teadlaste ja toimetajate meeskond veebiserveri, kuhu meditsiiniteadlased said artikleid esitada. Meeskonna eesmärk oli aidata meditsiiniringkondadel kiiremini uurimistulemusi jagada ja üksteiselt õppida.
Aasta lõpuks sai meeskond nädalas umbes 75 taotlust.
Siis ilmus COVID-19.
Nüüd tuleb iga päev peaaegu nii palju esildisi.
"Ma olen vaimustuses, ma olen tõesti vaimustuses!" ütles Harlan Krumholz, üks serveri medRxiv (hääldatakse "med arhiiv") asutajatest. "See tõesti kiirendab teadlaste võimet üksteisega suhelda ja mõista, mida üksteist teeb."
Nii nagu COVID-19 on mõjutanud igapäevaelu, on muutunud ka teadus ise.
Teadlased on pidanud õppima, kuidas toota kiireid tulemusi nõudvale maailmale tähenduslikku teavet.
Kuu aega pärast esimeste COVID-19 juhtumite teatamist määrasid teadlased uue viiruse kogu genoomi ja jagasid oma tulemusi veebis.
Koronaviiruse vaatamise uudiskiri: saate oma postkasti igapäevaseid värskendusi
Kiire õppimine, kuid võib-olla rohkem survet nurki lõigata
Märtsis olid COVID-19 tõttu hospitaliseeritud patsientide jaoks ainsad ravivõimalused hapnik ja ventilaatorid. Arstid on oma arsenali lisanud taastusravi plasma, remdesiviiri ja deksametasooni.
Selline kiirus ja avatus ei ole teaduslikule uurimistööle omane ning nõudis põhjapanevaid muudatusi teadlaste töös.
"Teadus korraldas end kohe sihipäraselt ümber, et võidelda ülemaailmse ohuga," ütles Novartise biomeditsiiniuuringute instituutide president James Bradner Chemical & Engineering Newsi korraldatud veebiseminaril.
Enamikul juhtudel tervitavad teadlased muutusi ja tunnevad uhkust selle üle, mis on nii lühikese ajaga saavutatud.
Neid jõupingutusi tuleb teha ettevaatlikult ja läbimõeldult – see on väljakutse, kui maailm otsib meeleheitlikult tulemusi.
Wisconsini-Madisoni ülikooli õigusteaduse ja bioeetika professor Pilar Ossorio muretseb, et positiivsete tulemuste saavutamiseks on nii palju survet, et tingimused on küpsed. Ta märkis, et hädaolukorras, kui inimesed kannatavad, võib olla vastupanu kontrollrühmadele, kes ei saa uuringus eksperimentaalset ravi.
"Kuid see ei tööta teaduslikult," ütles Ossorio. "See ei anna piisavalt häid andmeid, et saaksite tegelikult olla kindel, et katsesekkumine on ohutu või tõhus."
Mis tahes suutmatus säilitada teaduslikku rangust, võib avaldada püsivaid tagajärgi, sealhulgas seda, kuidas avalikkus teadusesse suhtub. Varem pandeemia ajal põhjustasid halvasti kavandatud kliinilised uuringud, milles kasutati hüdroksüklorokviini COVID-19 ravina, vaidlusi ravimi efektiivsuse üle.
Ossorio sõnul on uurimisstandardite säilitamine eetiline mandaat.
Kui halvasti kavandatud kohtuprotsess tekitab rohkem ebakindlust, "olete pannud inimestele koorma ja riskid", ilma et see tooks tingimata "midagi sotsiaalse väärtusega".
Devin Nunesi veinitehas, jahtklubid, Lääne-Virginia kuurort, mis kuulub selle kubernerile: siin on see, kes said PPP-laene
Teadus "vääratuskiirusel"
Teadus on suures osas metoodiline ja iteratiivne protsess. See on aeglane. Hüpoteesilt konsensuseni jõudmine võib kesta aastaid.
Kuid pandeemia ei oota aastaid, kuni esimesed ravimeetodid välja tulevad.
Üks lahendus, mis on ennast näidanud: jagage teavet avalikult ja leidke uuendusi.
Veebipõhised eeltrükkimise serverid, nagu medRxiv, on muutunud üheks vahendiks teabe kiireks väljastamiseks. Teadlased saavad esitada uuringud otse veebiarhiivi, katkestades protsessid, näiteks vastastikuse eksperdihinnangu, mis tavaliselt eelneb uuringute avaldamisele.
Alates detsembrist on medRxivile ja teisele eeltrükiserverile bioRxivile esitatud üle 5000 COVID-19 uurimisega seotud käsikirja. Veebiarhiivides postitati haigust põhjustava viiruse SARS-CoV-2 esimene geneetiline järjestus ja deksametasooni kliinilise uuringu andmed.
"Ma ei tea, mida me oleksime ilma eeltrükkideta teinud," ütles Casadevall.
Eeltrükkide kriitikud rõhutavad vastastikuse eksperdihinnangu tähtsust halbade uuringute püüdmisel ja patsientide kaitsmisel.
Krumholz märkis, et medRxivi toimetajad kureerivad esildisi, kontrollides uuringuid, mida tuleks eelretsenseerida või mis võivad põhjustada meditsiinilist kahju.
Uurimisettevõtted jagavad rohkem teavet ja ressursse, mis on konkurentsist tulvil valdkonnas tavaliselt tabu.
Harvardi ülikooli keemiaprofessori David Liu "üllatuseks ja rõõmuks" nõustus üks ettevõte jagama kliinilise uuringu kandidaate oma laboriga testimiseks.
"Loodan, et valik teha pigem koostööd kui konkureerida saab osaks meie pärandist," ütles Liu Chemical & Engineering Newsi veebiseminaril.
COVID-19 pandeemia surve on pannud mõned kliinilisi uuringuid läbi viivad teadlased traditsioonilisi protokolle muutma. Mõned neist muudatustest võivad muutuda standardprotseduuriks.
"Meil on tõeline tavapärane ülevaade sellest, kuidas kliinilised uuringud pidid toimuma, ja ma arvan, et COVID on selle tõesti vaidlustanud," ütles Wisconsini ülikooli meditsiini- ja rahvatervise kooli kliiniliste uuringute arendusdirektor Betsy Nugent. ja UW Health.
Näiteks võib telemeditsiin aidata kaugemates piirkondades elavatel inimestel katsetes osaleda.
"Mõnes mõttes ma loodan, et see jääb püsima, sest see annab meile juurdepääsupunkti paljudele, paljudele rohkematele patsientidele," ütles Nugent.
Pöörlemistöö, ekspertiisi tõlkimine
Mõned teadlased on suunanud oma uurimistööd COVID-19 vastase võitlusega liitumiseks, isegi kui nende uus töö ei ole otseselt seotud ravimite ja ravimeetodite leidmisega.
UW-Madisoni geograafilise infoteaduse dotsent Song Gao oli esimeste seas, kes uuris ja kaardistas, kuidas inimeste liikuvus COVID-19 pandeemia ajal muutus.
Teised teadlased ei ole lihtsalt pöördunud, vaid on leidnud viise COVID-19 uuringute toetamiseks, mis isegi ei vasta nende spetsiifilistele teadmistele.
Enne pandeemiat uuris anestesioloog Michael Joyner, kes juhib Mayo kliiniku jõupingutusi üleriigilises plasmakatses, maratoonarite füsioloogiat. Casadevall uuris seenhaigusi.
"Ma arvan, et me kõik teadlastena ei tunnista alati oma teadmisi," ütles Pennsylvania ülikooli õendus- ja tervishoiupoliitika dotsent Alison Buttenheim.
Mõnede teadlaste roll COVID-19 kriisis ei ole laboris või kliinikus, vaid sotsiaalmeedia ja hariduse maailmas.
Märtsis käivitasid Buttenheim ja UW-Madisoni epidemioloog Malia Jones sotsiaalmeediarühma "Dear Pandemic", mis edastab uusimaid COVID-19 uuringuid.
Rühma juhib 10 isehakanud "nohiku tüdrukust" koosnev vabatahtlik meeskond, kes kasutavad rahvatervisealast koolitust ja teaduslikku kirjaoskust, et võidelda kiirete uuringute ja Maailma Terviseorganisatsiooni poolt "infodeemiaks" nimetatava mõjuga.
"Teeme kõvasti tööd oma tooni, lugude valiku ja kajastusega, et aidata muuta need nüansirikkad ja keerulised vastused arusaadavaks," ütles Buttenheim.
Koroonaviiruse värskendused: Brasiilia presidendi Bolsonaro test on positiivne; USA langeb WHO-st välja; Novavax, Regeneron ütlevad, et ravimid on peaaegu valmis
Mida toob tulevik?
Nii nagu COVID-19 jätab ühiskonda sügavad jäljed, näeb teadus teistsugune välja isegi pärast vahetu pandeemiaohu möödumist.
Sellised tööriistad nagu eelprintserverid ja kaugkatsetused muutuvad peaaegu kindlasti levinumaks ning teaduslikku suhtlust ja kontaktide jälgimist võidakse rohkem väärtustada.
Mõned ootavad teadusuuringute laialdasemat tunnustamist ja rahastamist.
Nugent ütles, et paljud UW Healthi patsiendid "on küsinud, kuidas nad saavad aidata, kuidas nad saavad osaleda" ja see suurenenud kaasatus võib kaasa tuua suurema osaluse meditsiiniuuringutes.
Ossorio on mures, et usaldus teaduse vastu väheneb, kui võimalused raisatakse ja desinformatsioon jätkub.
Kõigi teadlaste nähtud võimaluste aluseks on valitsev lootus, et teadusringkonnad õpivad sellest pandeemiast ja õpivad ka kõik, kes otsisid vastuseid teadusele.
"Maailm muutub lihtsalt teistsuguseks," ütles Jones, "loodetavasti tõhusa vaktsiini jõudmine võtab piisavalt aega, et ma arvan, et teadus muutub."
Jordan Nutting on Ameerika Teaduse Edendamise Assotsiatsiooni massimeedia kaaslane, kes kirjutab teadusest Milwaukee Journal Sentinel.
"Kaugelt kaugemal aiasordilisest nartsissismist": Trumpi õetütre raamat kujutab teda harjumuspäraseks valetajaks, saamatuks ärimeheks
Jeffrey Epstein: Deutsche Bank maksab 150 miljonit dollarit tehingute eest Epsteini ja välispankadega
- Küsitlus näitab, et vaid 23% ameeriklastest ütles, et nad on väga mures pereliikmete pärast, kellel on COVID-19 tõttu raske haigus.
- Ligi kolmveerand vaktsineeritutest väljendas muret järjekordse hüppe pärast.
- Ühest viiest ameeriklasest, kes ütleb, et nad ei saa vaktsiini, on 69% kas kõhnad või samastuvad vabariiklaste parteiga.
Kuna haigusjuhtude arv USA-s väheneb, on ameeriklased vähem mures COVID-19 pärast, mis mõjutab nende pereliikmeid, selgub Monmouthi ülikooli uuest küsitlusest.