La cifra mundial de muertos hasta el miércoles era de 6.303.050.
Las cifras estatales omiten los datos de los laboratorios que no informan electrónicamente.
El Departamento de Salud del estado incluye como casos probables a cualquier persona con una prueba de antígeno positiva, otro tipo de prueba para determinar la infección. Las pruebas de antígenos (no relacionadas con las pruebas de anticuerpos) utilizan un hisopo nasal u otra muestra de líquido para detectar una infección actual. Los resultados suelen producirse en 15 minutos.
Un resultado positivo de una prueba de antígeno se considera muy preciso, pero existe una mayor probabilidad de resultados falsos negativos, dijeron funcionarios de Mayo Clinic. Dicen que un médico puede recomendar una prueba de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) para confirmar un resultado negativo de la prueba de antígeno.
Hasta el martes, Arizona tenía la decimocuarta tasa general de casos más alta del país desde el 21 de enero de 2020. Por delante de Arizona en casos por cada 100.000 personas desde que comenzó la pandemia están Rhode Island, Alaska, Dakota del Norte, Kentucky, Tennessee, la ciudad de Nueva York, Utah, Guam, Carolina del Sur, Florida, Virginia Occidental, Wisconsin y Delaware, según los CDC .
La tasa de infección de Arizona es de 28.338 casos por cada 100.000 personas, según los CDC. El promedio nacional es de 25.531 casos por cada 100.000 personas, aunque las tasas en los estados más afectados al principio de la pandemia pueden estar subestimadas debido a la falta de pruebas disponibles en marzo y abril de 2020.
Muertes reportadas en Arizona: 30,372
Muertes por condado: 17,414 en Maricopa; 3.866 en Pima; 1.670 en Pinal; 1.465 en Mohave; 1.218 en Yavapai; 1,183 en Yuma; 911 en navajo; 616 en apaches; 576 en Cochise; 479 en Coconiño; 386 en Gilá; 232 en Santa Cruz; 178 en Graham; 144 en La Paz; y 34 en Greenlee.
Emprende el camino hacia una mejor salud de las articulaciones con nuestro suplemento. Haga su pedido ahora en https://hondrostrong-website.com/es/ y sienta el cambio interior.
Las personas de 65 años o más representan 21.528 de las 30.372 muertes, o el 71%. Alrededor del 16% de las muertes ocurrieron entre personas de 55 a 64 años, el 8% entre 45 y 54 años y el 6% entre 20 y 44 años.
Si bien se desconocía la raza/etnia en el 4% de las muertes, el 56% de los que murieron eran blancos, el 26% eran hispanos o latinos, el 7% eran nativos americanos, el 3% eran negros y el 1% eran asiáticos/isleños del Pacífico, según los datos estatales. muestra.
La cifra mundial de muertos hasta el miércoles era de 6.303.050. Estados Unidos tuvo el mayor recuento de muertes de todos los países del mundo, con 1.009.557, seguido de Brasil con 667.348 y la India con 524.715, según la Universidad Johns Hopkins .
Las 30.372 muertes de Arizona representan aproximadamente el 3% de las muertes por COVID-19 en Estados Unidos.
La reportera de Republic Stephanie Innes contribuyó a este artículo.
Comuníquese con el reportero en Alison.Steinbach@arizonarepublic.com o al 602-444-4282. Síguela en Twitter @alisteinbach .
Apoyar el periodismo local. Suscríbase a azcentral.com hoy.
Por ahora, todavía hay lugares que realizan pruebas de COVID-19 y administran vacunas contra el COVID-19 (incluidas inyecciones de refuerzo) sin costo alguno, sin importar el estado del seguro. Pero hay mucha incertidumbre sobre cómo continuarán esos servicios gratuitos.
"Los centros de salud comunitarios seguirán tratando a los pacientes, independientemente de su capacidad de pago", escribió en un correo electrónico Jennifer Burns, directora principal de relaciones gubernamentales y con los medios de la Alianza de Centros de Salud Comunitarios de Arizona. "Sin embargo, se necesitarán fondos adicionales para satisfacer las necesidades de nuestras comunidades en mayor riesgo".
Un portavoz corporativo de Walgreens escribió el jueves en un correo electrónico que la cadena nacional de farmacias minoristas no tiene detalles sobre los costos futuros para los consumidores de las pruebas y vacunas COVID-19.
"Esperamos más orientación de la administración y las agencias federales y tenemos la esperanza de encontrar un camino a seguir que garantice el acceso ininterrumpido a los servicios COVID-19", dice un comunicado corporativo.
Esta financiación es fundamental para garantizar que la infraestructura de pruebas y vacunas construida por laboratorios y proveedores en todo Estados Unidos permanezca disponible para todos los pacientes, independientemente del estado del seguro".
Un artículo de Politico publicado el lunes informó que el Senado de los EE. UU. está cerca de alcanzar un paquete de ayuda COVID-19 de compromiso de 10 mil millones de dólares, pero no es un trato cerrado y el paquete necesitaría obtener la aprobación de la Cámara de Representantes de los EE. UU.
El paquete de compromiso reprogramaría miles de millones de dinero no utilizado de otros proyectos de ley sobre el coronavirus para financiar terapias, pruebas y distribución de vacunas, informó Politico.
Las clínicas estatales, del condado y comunitarias son una buena apuesta para obtener pruebas y vacunas gratuitas
Un programa para personas sin seguro COVID-19 de la Administración de Recursos y Servicios de Salud de EE. UU. dejó de aceptar solicitudes de reembolso por servicios de pruebas y tratamiento de COVID-19 el 22 de marzo y está previsto que deje de aceptar solicitudes de administración de vacunas el 5 de abril.
"Las políticas de los proveedores determinarán si facturan a los pacientes directamente por la recolección de muestras y/o las pruebas de laboratorio y el precio que cobrarán. No todos los proveedores cobrarán una tarifa por las pruebas", Jessica Rigler, subdirectora de la división de servicios públicos del departamento. preparación sanitaria, escribió el jueves en un correo electrónico.
"La vacuna COVID-19 es gratuita, pero algunos proveedores pueden cobrar una tarifa administrativa por administrar la inyección. Hasta la fecha, esto ha estado cubierto por el seguro del paciente o mediante el programa federal HRSA, que permite a los proveedores facturar a la HRSA para pacientes sin seguro. Nuestro Lo que tenemos entendido es que este programa HRSA finalizará la próxima semana".
Los departamentos de salud estatales y locales contratan directamente con proveedores de pruebas y vacunas para garantizar que los arizonenses obtengan los servicios sin costo, dijo Rigler. Además, otros proveedores, incluidos los centros de salud comunitarios y las clínicas del departamento de salud del condado, pueden ofrecer esos servicios a bajo costo o sin costo alguno, dijo.
Las estimaciones sobre cuántos arizonenses no tienen seguro varían. El Dr. Dan Derksen, profesor de salud pública de la Universidad de Arizona, cifra la cifra en unas 700.000 personas, lo que representa cerca del 10% de la población, aunque otras estimaciones sitúan la cifra en 800.000 personas o más.
Burns, de la Alianza de Centros de Salud Comunitarios de Arizona, dijo que los senadores Kyrsten Sinema y Mark Kelly, ambos demócratas de Arizona, han estado trabajando para obtener más fondos suplementarios para COVID-19 del Congreso.
"Con suerte, el problema se resolverá rápidamente", escribió Burns.
Una carta del 31 de marzo dirigida a los líderes del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos por parte de miembros de la delegación demócrata del Congreso de Arizona dice que se necesitan más fondos para garantizar que los proveedores de atención médica que atienden a los residentes más vulnerables de Arizona "puedan permanecer operativos".
La financiación de la HRSA ha sido un "salvavidas" para muchos proveedores de atención médica, dice la carta, y señala que la necesidad de ayuda adicional es "terrible".
La carta dice que Arizona ha recibido solo $227 per cápita en fondos federales de ayuda para proveedores de COVID-19, lo que, según dice, es el tercero más bajo entre todos los estados y Washington, DC.
‘Desde una perspectiva de salud pública necesitamos que los pacientes sigan haciéndose pruebas’
Alrededor del 50% de los pacientes de Embry Health no tienen seguro, dijeron las autoridades. Y los sitios de pruebas de Embry Health tuvieron 14.000 citas entre el 24 y el 30 de marzo, dijeron los funcionarios.
Actualmente, Embry realiza pruebas a aproximadamente 2.200 personas por día, frente a las 46.000 diarias en el punto álgido del pico de ómicrones a principios de este año.
Embry estaba pagando para que las personas sin seguro se hicieran pruebas después de que se detuviera la financiación gubernamental el 22 de marzo de 2022, pero ya no puede permitirse el lujo de hacerlo.
"Esto es devastador porque todavía se nos debe una cantidad sustancial de dinero por el último aumento", dijo Raymond Embry. "Estamos en la cúspide, potencialmente, de dirigirnos a otro aumento. Hay señales de advertencia en todas partes y, desde una perspectiva de salud pública, necesitamos que los pacientes sigan haciéndose las pruebas".
Un informe del 28 de marzo de la Kaiser Family Foundation dice que el problema de financiación podría impedir que algunas personas se hagan pruebas, vacunas y tratamiento para el COVID-19. También dice que una vez que se agote el suministro actual, el gobierno federal no puede comprar más pruebas, tratamientos o vacunas sin asignaciones adicionales del Congreso.
"Sin suministros comprados a nivel federal, las personas sin seguro probablemente tendrían que pagar de su bolsillo los servicios de pruebas y tratamiento y/o los proveedores de la red de seguridad tendrían que absorber el costo de proporcionar estos servicios sin un mecanismo de reembolso", dice el informe.
Las personas con seguros privados podrían verse afectadas si los costos pasan a las aseguradoras privadas, según el informe.
"… Las aseguradoras necesitarán establecer nuevos contratos y negociar precios para comprar estos suministros, lo que llevará tiempo y puede generar costos más altos que podrían traducirse en primas más altas para empleadores y particulares", afirma. "Las aseguradoras también pueden tener dificultades para competir con otros países en la compra de vacunas".
Comuníquese con el periodista en Stephanie.Innes@gannett.com o al 602-444-8369. Síguela en Twitter @stephanieinnes .
Apoyar el periodismo local. Suscríbase a azcentral.com hoy.
A medida que los hospitales de todo el país se transforman en estaciones de batalla contra el coronavirus donde equipos médicos abrumados con suministros limitados luchan contra una enfermedad nueva e incurable, más mujeres embarazadas deciden que es más seguro dar a luz en casa.
Las futuras mamás no sólo están preocupadas por ellas mismas y sus recién nacidos. También quieren mantener camas extra y recursos gratuitos para los enfermos que los necesiten.
"Los hospitales pronto podrían quedarse sin camas, como en Italia, y se están quedando sin suministros", dijo Erika McBee, enfermera en Rockville, Maryland, cuyo primer bebé nacerá en el verano. "Es probable que pronto se vean plagados de enfermedades, lo cual no es el mejor lugar para traer al mundo a un recién nacido sin sistema inmunológico".
En su guía actualizada sobre COVID-19 , el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos sostiene que los hospitales y centros de maternidad acreditados son lugares seguros para el parto.
"Aunque reconoce que muchos pacientes están experimentando nuevas preocupaciones debido a la pandemia de COVID-19, el ACOG continúa recomendando seguir las pautas existentes basadas en evidencia con respecto al parto en casa", dice la declaración del grupo. "Cada mujer tiene derecho a tomar una decisión médicamente informada sobre el parto".
Embarazo y coronavirus: Las mamás podrían verse separadas de sus recién nacidos
El ACOG señala que el parto domiciliario planificado se asocia con menos intervenciones maternas que el parto hospitalario planificado, pero también se asocia con un riesgo más del doble de muerte infantil inmediatamente después del nacimiento y un riesgo tres veces mayor de convulsiones neonatales o disfunción neurológica grave.
¿Embarazada y preocupada por el coronavirus? "Lo difícil es que simplemente no tenemos los datos"
Layla Swisher, partera autorizada en Tallahassee, Florida, dijo que está viendo un aumento en las transferencias tardías, es decir, mujeres que cambian a la atención de partería más adelante en sus embarazos. Cinco mujeres la buscaron en una semana, que es más de lo habitual.
“Es el equipo de ‘Me estoy preparando para dar a luz’ el que nos llama", dijo Swisher, quien examina a clientes potenciales para asegurarse de que sean aptos para un parto en casa.
En Hope, Rhode Island, la enfermera partera Michelle Palmer dijo que está viendo "un aumento exponencial" en su práctica y está escuchando a otras parteras en situaciones similares.
Palmer, presidente del Comité del Centro de Hogar y Parto del Colegio Americano de Enfermeras Parteras, dijo que existe una oportunidad de incorporar más la atención de partería y parto en el hogar al sistema de atención médica. Su asociación recopiló recursos actualizados para trabajadores de la salud y pacientes.
"Hay todo tipo de parteras en nuestro país que desean ser parte de la solución y servir a nuestras comunidades en todo lo que podamos", dijo Palmer.
Las parteras dicen que toman precauciones de seguridad adicionales para reducir posibles infecciones. Swisher cambió los procedimientos de la oficina en su centro de maternidad, Birth Cottage, para que los clientes no se superpongan y tiene la intención de reducir las visitas domiciliarias posteriores al parto.
Peacock dijo que su práctica "tuvo que rehacer todo nuestro modelo de atención". Ella y sus colegas parteras descartaron las visitas domiciliarias, así como las reuniones grupales en persona para mujeres embarazadas que debían realizarse aproximadamente al mismo tiempo. Ahora son virtuales, al igual que una buena parte de los chequeos regulares .
Las mujeres comienzan su chequeo regular a través de video chat en su automóvil frente a la oficina central de la partera y entran solo para un control práctico. Peacock abre todas las puertas a sus clientes, minimiza la exposición a las superficies, desinfecta escrupulosamente entre visitas y se asegura de que ella y sus compañeras parteras no estén juntas en persona.